domingo, 27 de febrero de 2011

EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ RESPONDE LAS ILEGALIDADES DE PIÑERO

Para dar cuenta de los graves hechos en los que está implicado Nicolás Piñero Galindo exponemos la queja efectuada por el Defensor del Pueblo Andaluz. Aquí se detalla expresamente el trato de favor que el técnico del Ayuntamiento de Mojácar ofrece al infractor, donde se llegó a mentir deliberadamente asegurando que "las obras de demolición se encontraban ejecutadas al 100%".
Por esta inaceptable conducta hacia el político Piñero, que ostentaba el cargo de teniente alcalde del vecino pueblo de Garrucha, el Defensor del Pueblo indica "poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial competente ante la posible concurrencia de un delito de desobediencia a la autoridad". Sin embargo no se recibió respuesta alguna del alcalde Salvador Esparza, siendo Gabriel Flores teniente alcalde y concejal de urbanismo -este personaje es amigo y garante en los atropellos del contraventor Piñero, como venimos denunciando desde hace ya una década- por lo que se procedió a incluir el caso en el informe Anual del Parlamento de Andalucía. TRASCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: Obras sin ajustarse a la licencia concedida.
INICIO


En la queja 02/840, el interesado nos indicaba que ante la entidad de las obras que estaba realizando su vecino colindante, dio cuenta de ellas al Ayuntamiento de Mojácar (Almería) al entender que no se ajustaban al planeamiento vigente en el municipio ni a la licencia de obras que le había sido concedida. A pesar de que los técnicos entendieron que se trataba de una infracción urbanística y que procedía la paralización inmediata de las obras y la tramitación del oportuno expediente sancionador, siempre según el interesado, el Alcalde fue muy renuente a dictar la orden de paralización de obras, aunque finalmente lo hizo debido a su insistencia. No obstante las obras continuaron a un ritmo aún mayor contando con la total pasividad y complicidad municipal, puesto que el promotor de las obras era otro cargo público de un municipio cercano. Las irregularidades que concurrían en la obra, según el escrito de queja, serían las siguientes: - El retranqueo a linderos era, según las mediciones efectuada por el interesado, inferior al establecido en las Normas Subsidiarias, lo que le causaba un grave perjuicio al quitar luz, sol y vistas a su propiedad. - Tampoco se respetaba el obligado retranqueo a viales que, debiendo ser de cinco metros, se limitaba a 2,63 centímetros. - En el proyecto técnico presentado para la concesión de la licencia de obras se había ocultado un edificio ya existente y se habían realizado mediciones deliberadamente inexactas. - Se había finalizado la construcción de un cuerpo a tres alturas que no figuraba en el proyecto original, incumpliendo la normativa urbanística y no resultando legalizable (según consta en el propio informe urbanístico municipal). - Se había construido encima del garaje un antepecho de más de un metro de altura que no se adaptaba a la licencia concedida. En su último informe de 7 de Agosto de 2002, el Arquitecto Técnico Municipal del Ayuntamiento de Mojácar (Almería) constataba que las obras no se ajustaban a la licencia concedida. Sin embargo, el último antecedente señalaba, textualmente: "el 24/9/2002 se recibió escrito del arquitecto ... manifestando que las obras de demolición se encontraban ejecutadas en un 100%". Por ello, volvimos a interesar un nuevo informe a fin de que se nos indicara si era cierto lo expresado por este Arquitecto y, en definitiva, si las obras se ajustaban en su integridad al proyecto técnico en base al cual fue otorgada la licencia de obras municipal. En caso contrario, queríamos conocer si, conforme a lo expresado en el Decreto de la Alcaldía de 13 de Septiembre de 2002, se iba a proceder subsidiariamente al derribo. Por último, interesábamos que, en su caso, se estudiara la procedencia de poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial competente ante la posible concurrencia de un delito de desobediencia a la autoridad. De esta petición de informe no recibimos respuesta alguna, a pesar de haber reiterado la misma, haber formulado al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Mojácar Recordatorio del deber legal que tienen todos los poderes públicos de la Comunidad Autónoma de auxiliar, con carácter preferente y urgente, a esta Institución en sus investigaciones e inspecciones. Por ello, finalmente, tuvimos que proceder a incluir la queja en el Informe Anual al Parlamento de Andalucía, destacándola en la sección correspondiente del mismo y dando cuenta, expresamente, de la falta de respuesta de la citada Autoridad a nuestros escritos. Con ello, dimos por concluidas nuestras actuaciones en el expediente de queja.

5 comentarios:

  1. El ambiente político de Mojácar es repulsivo. Tránsfugas como Gabriel Flores -del PSOE al PDM, luego al PAL y ahora UM10.. y vete a saber lo que nos queda con este personaje. Luego la alcaldesa Rosmari, otra tránsfuga del PSOE al PP, prepotente deja que nuestro pueblo se caiga a pedazos mientras inaugura campos de fútbol en las ramblas. Basta ya, acabemos con ese cinismo, no en nuestro pueblo!!

    ResponderEliminar
  2. estos personajes ESPARZA, FLORES, ROSA CANO, PIÑERO, no se van a detener ningun BOJA, estan ocupados en otros menesteres que todos conocemos ¿ le diran a sus hijos sus verdaderas motivaciones? sabran sus nietos de que se ocupan en realidad estos señores?
    G.G

    ResponderEliminar
  3. Qué contento me pongo al leeros, cada día hay más que se atreven a denunciar a los corruptos de nuestros pueblo. Soy un hombre mayor y he vivido aquí siempre. Conozco a todos los que denunciáis, menudos sinverguenzas.. Tenéis que meter caña a Diego García Montoya que es el poderoso que defiende a Gabriel Flores. Yo conocía bien a su padre, vaya personaje. Por lo menos reconocía que lo único que quería era recalificar su terreno. Su hijo ya es distinto, muy moderno, muy peligroso. Ya van a caer, espero verlo pronto. Suerte y a por ellos.
    Pedro

    ResponderEliminar
  4. CORRUPTOS, SE PASAN LA JUSTICIA POR EL FORRO, AMENAZAN A LOS POBRES VECINOS QUE SOLO PECAN DE DECIR LO QUE PIENSAN, Y ENCIMA TIENEN QUE GASTAR DINERO EN ABOGADOS, PARA HACER QUE SE CUMPLA LA LEY, QUE SE VUELVEN A PASAR POR EL FORRO...POBRES, COMENTARIOS GENIALES...
    Yolanda

    ResponderEliminar
  5. Ya te digo, la campaña de Flores con García va viento en popa, de lo que se llevaron de Macenas, del Algarrobico, de los chanchullos del ladrillo en las ramblas, de eso no se habla. El cartel de Union Mojaquera en el Parque Comercial es una verguenza, la gasolinera de Diego Garcia en una rambla natural, desechando los líquidos tóxicos de su lavadero de coches, es una locura.. Y los carteles con su cara dan risa, "WE CAN" dicen, son unos sinverguenzas!!

    ResponderEliminar