lunes, 26 de diciembre de 2011

La Alcaldesa Rosa María Cano y Disciplina Urbanística, claves en la continuidad de las Obras Ilegales de Piñero

Parece increíble, pero es cierto… Como se aprecia en esta foto, las obras ilegales promovidas por Nicolás Piñero Galindo ¡siguen sin pausa!
Al “intocable” infractor poco le importa el Decreto de Paralización vigente y las denuncias hechas ante la Policía Local. Saben el promotor y sus protectores que en esa parcela, afectada al desarrollo de un PERI, no se permite construcciones a 3 alturas, ni la elevación de la rasante natural, ni el relleno del terreno. No se permiten construcciones sin retranqueo a linderos, no se permiten superpiscinas…. ¿No se permite? A este irreductible infractor el Ayuntamiento sí le permite…. ¡Claro que si!

Pocos desconocen que Nicolás Piñero Galindo es un político del PSOE de Garrucha, Almería, vinculado a un famoso personaje del Ayuntamiento de Mojácar (cazado por la Cámara de Cuentas de Andalucía por el gran pelotazo-estafa de la superurbanización Macenas, cuando gobernaban Mojácar el tándem Gabriel Flores-Rosa Cano, en el año 2007). Está acostumbrado desde hace años a la impunidad y a la protección que le han suministrado lo alcaldes de Mojácar Salvador Esparza Pedrol, Gabriel Flores Morales (mentor político y amigo personal) y la Señora Rosa Cano. Está para nosotros muy claro que sin sus influencias no podría haber construido su mole de cemento, “el Algarrobico de Mojacar” (declarada totalmente ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sentencia 428/88) a pocos metros de la carretera local más transitada.

Conocedor del “valor inestimable ” que tienen sus vínculos con el Ayuntamiento de Mojacar, Piñero se abocó a construir una maxi piscina para lo cual rellenó el terreno, elevó la rasante natural y está ejecutando los enormes muros de contención. Piñero, intenta disfrazar sus nuevas obras ilegales como “obras de jardinería”, “reposición de pedriza” o “construcción de rampa”. Urbanismo- Disciplina Urbanística de Mojácar lo sabe. Y lo toleran sin tapujos. Oportunamente se le suministró al Sr. Francisco “Paco” Pérez, líder del Servicio de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento de Mojácar, abundante documentación en la cual se reflejan a las semejanzas evidentes entre los planos de la macropiscina presentado al Ayuntamiento por Piñero y las obras en ejecución (curiosamente esos planos están firmados por un conocido arquitecto que ya dirigió otras ilegales en la misma parcela). No podrá argumentar el Señor Francisco “Paco” Pérez que no sabe de que va la cosa, no señor, no podrá. Tiene perfecto conocimiento de la evolución de las obras a través de 24 denuncias de vecinos afectados. Con registro de entrada o acuse de recibo.
Recientemente un contribuyente solicitó fotocopias de los expedientes en los que Piñero se encuentra involucrado. Sugestivamente el Ayuntamiento se toma más de dos meses en responder (mientras siguen las obras en ejecución). En esos expedientes se encontraría información valiosa que contribuirá sin duda a clarificar el papel y la sugestiva conducta del Servicio de Disciplina Urbanística. Veremos entonces si se actuó conforme a la ley, o bien si existió una acción permisiva-omisiva sostenida en el tiempo, subsidiaria de responsabilidades personales. Digamos las cosas bien claras: nadie podría cometer tantas tropelías urbanísticas sin respaldo del poder, (sobretodo si se tiene en cuenta que se ejecutan en una parcela en la que está pendiente la ejecución de una Sentencia Judicial del TSJA).

¿MAS “AYUDITAS” DEL SERVICIO DE DISCIPLINA URBANISTICA?

Para ocultar los “progresos” en el remate de obra ilegal el infractor usa un gigantesco plástico negro… Si el Servicio de Disciplina Urbanística quisiera, tras la denuncia presentada hoy 26-12-2011, efectuaría una inmediata inspección, levantaría el plástico y constataría que denunciamos: que se sigue construyendo a pesar del Decreto de Paralización vigente. Notificaremos por este medio del resultado de la inspección solicitada y de la correspondiente denuncia a la Policía Local.
A pesar de las amenazas constantes, vamos a seguir con las denuncias de tráfico de influencias, chanchullos varios como las Urbanizaciones, gasolineras y lavaderos de coches en las ramblas, los casos Dicos, Macenas y otros que colocaron a Mojácar en un lugar destacado del Mapa de la corrupción urbanística de España.

miércoles, 26 de octubre de 2011

A la sombra de la PREVARICACIÓN

El conocido político-infractor urbanístico NICOLAS PIÑERO GALINDO ha sido y es un protegido de los Alcaldes de Mojácar, Salvador Esparza, Gabriel Flores Morales y Rosa María Cano. Sus reconocidas vinculaciones con un influyente personaje del Ayuntamiento de Mojacar (ya “cazado” por el Tribunal de Cuentas de Andalucía por sus turbios manejos contables y patrimoniales) le ha servido para obtener licencias irregulares (luego anuladas por categóricas sentencias judiciales en la máxima instancia de Andalucía). Su obra ilegal cumbre, visible desde la carretera de Andalucía (subiendo al Pueblo de Mojácar 200 metros a la izquierda), es una mole de cemento conocida como “el Algarrobico de Mojacar” y tiene una sentencia pendiente de ejecución (sentencia TSJA 428/08).

Pero la Alcaldesa viene dilatando su ejecución desde hace más de 3 años, y le otorga tiempo a Piñero para que continúe con sus obras ilegales. Vecinos afectados han interpuesto más de 20 denuncias a través de los años, pero la Alcaldesa Rosa María Cano y el Técnico Municipal Francisco Pérez por razones que oportunamente deberán aclarar en los Tribunales, han hecho oídos sordos durante años perjudicando seriamente a los vecinos afectados y beneficiando claramente al contumaz infractor. Recién ahora (18-10-1011), cuando la sombra de lo que para nosotros constituye un claro caso de presunta prevaricación dicta una “paralización de obras”. No es casualidad, porque en estos días el caso se ha difundido aún más al haber sido puesto en manos de investigadores periodísticos y del Defensor del Pueblo Andaluz. Esta vez los protectores de la ilegalidad han visto de cerca la dificultad de justificar ante la Justicia porque dejaron avanzar una obra a pesar de conocer su ilegalidad y porque hicieron la vista gorda durante años a pesar de las 22 denuncias interpuestas: no respondían las decenas de solicitudes de inspección efectuadas, no ejecutan las sentencias judiciales pendientes…. Los movimientos de tierras, la construcción de enormes muros de contención, son en realidad la preparación para construir su macro piscina ilegal.

Nosotros, a pesar de las amenazas, esperamos reunir al infractor con sus protectores en los Tribunales en breve.

miércoles, 27 de julio de 2011

ESCÁNDALO POR LA PROTECCIÓN DE LA ILEGALIDAD URBANÍSTICA EN MOJÁCAR

La alcaldesa Rosa M. Cano y los funcionarios de Disciplina Urbanística siguen protegiendo al amigo de Gabriel Flores.



martes, 28 de junio de 2011



Fotos del 10 de junio de 2011. Con la complicidad evidente del Servicio de Disciplina Urbanistica del Ayuntamiento de Mojacar continúan las obras de relleno ilegal. En Urbanismo y en Disciplina Urbanística de Mojacar llaman a esta ilegalidad “reposicion de pedriza” y “obras de Jardineria”. Estos funcionarios favorecen la ilegalidad urbanística, haciendo la vista gorda ante la avalancha de denuncias

Existen más de 20 denuncias con registro de entrada en el Ayuntamiento de Mojacar. Aquí se aprecia una inspección realizada por el Arquitecto técnico del Servicio de disciplina Urbanística Francisco Perez, en presencia policial. No se tiene constancia de que se tomase medida alguna ante la infracción, en todo caso le permitió continuar el relleno hasta hoy

En el año 2003 ya se denuncio el imparable relleno del terreno y la alteración de la rasante natural del terreno, expresamente prohibidas en Mojacar y en toda Andalucía

Un denunciante de las obras ilegales de Nicolás Piñero ha recibido amenanzas y coacciones

VECINO AFECTADO DENUNCIA AMENAZAS


LOS CORRUPTOS DEL LADRILLO ROMPEN LAS DENUNCIAS

martes, 26 de abril de 2011

DEGRADACIÓN DEMOCRÁTICA EN MOJÁCAR Y GARRUCHA


Publicado por Agustín Muñoz Soler en La Gaceta de Almería, 17-04-2011.

Acabo de llegar de la zona que me vio nacer y crecer y venía pensando por la autovía el límite tan elevado al que ha llegado la degradación democrática en Mojácar y Garrucha, principalmente, lo que a estas alturas del ejercicio profesional ya se ha extinguido la capacidad de sorpresa pero no por ello se debe renunciar a la lucha por mantener los niveles de pureza de algo por lo que te ha condicionado la vida.


Considero una degradación del sistema político de libertades públicas que se condicionen voluntades mediante el pago directo por el voto, es decir que se está produciendo un mercadeo del voto en Mojácar y Garrucha.
En Mojácar no resulta nada extraño que se pague por el voto una determinada cantidad que ayer me comentaban ascendía ya a 300 €, lo que en época de crisis económica esa cantidad de dinero resuelve problemas a mucha gente, en tanto que en Garrucha se viene hablando de 50 € lo que tampoco es mucho pero nada es menos.
Sin embargo, Mojácar se viene erigiendo en un municipio donde la corrupción política parece haberse institucionalizado, al decir de la rumorología popular, por ende admitida por la universal sociedad local. Y a partir de ahí, heche hacia abajo el amable lector que distrae su tiempo en este espacio periodístico y verá a donde le conduce, que por raro por poco común no escapará a la realidad local.
Según el comentario popular, la Alcaldía de Mojácar podría costar 150.000 € esta Legislatura Municipal, de la actual dicen que se estimaba en 60.000€, por lo que se podrá observar la revalorización tan importante que se está produciendo. Y hablan también que la causa de esta revalorización viene producida por la ley del mercado, ya que está existiendo una feroz competencia por la adquisición del voto por correo que es la única forma de controlarlo. La competencia viene establecida entre el PP y Unión Mojaquera y es esta pugna la que ha revalorizado el voto por correo y consiguientemente la Alcaldía, que como digo se estima que costará la friolera de 25.000.000 millones de las antiguas pesetas, o que no es nada si se compara con los intereses económicos que está en juego a pesar de la crisis económica.
Aunque la corrupción política en Mojácar, como decía, está institucionalizada y consentida por la de la sociedad local, de ahí la imposibilidad de luchar contra ella, en Garrucha imperaba una pulcritud que llamaba la atención a propios y a foráneos y yo personalmente he escuchado hablar en otros puntos geográficos de nuestra geografía peninsular del elevado nivel de honradez y el arraigo que poseía hasta ahora tanto la Derecha gobernante, encarnada por Adolfo Pérez López, y la Izquierda gobernante que encarna Andrés Segura Soler. Tan profunda, arraigada y pulcra han sido los niveles de honradez que han tenido los desafortunadamente exAlcaldes Adolfo Pérez y Andrés Segura que me consta que se han pagado considerables cantidades de dinero por quitar a este último.
Por eso ha llamado la atención que se haya producido un contagio en Garrucha, vecina por ende de Mojácar, pero también lo ha sido históricamente y no se había producido, se esté pagando 50 €, lo que no ha pasado desapercibido para nadie y pone de manifiesto, en ambos casos, la incapacidad manifiesta para conseguir la Alcaldía por medios legítimos y ello supone un profundo fracaso de quienes la ostentan en estos precisos momentos.

FUENTE: La Gaceta de Almería 17-04-2011

jueves, 17 de marzo de 2011

EL PAÍS DENUNCIA LA VERGUENZA POLÍTICA EN MOJÁCAR

Este artículo del día 12 de marzo de 2011 del periódico El País denuncia el alboroto político que existe en el Ayuntamiento mojaquero. Tránsfugas, "profesionales del pelotazo" sin ideología alguna que cambian de partido según el calorcito del ladrillo, comprobados ineptos para dar soluciones a los verdaderos problemas de la ciudadanía, son candidatos a Gobernar este pueblo sufrido municipio andaluz.
El País señala expresamente al partido que integra Gabriel Flores Morales, amigo declarado del conocido multiinfractor urbanístico Nicolás Piñero Galindo a quien ayudó con descaro y sin tapujos en sus obras ilegales . La Alcaldesa tránsfuga Rosa María Cano , ampara tambien las obras ilegales del político de Garrucha, como venimos denunciando desde hace tiempo . Otro personaje a tener en cuenta es Diego García , propietario de una gasolinera ubicada ¡en una rambla! encabeza las listas de Union Mojaquera junto a Gabriel Flores. Ellos se conocen bien y tienen bastantes asuntos que aclarar ante los ciudadanos de Mojacar: próximamente en este blog ampliaremos la información acerca de las actuaciones de DIEGO GARCIA -GABRIEL FLORES-ROSA CANO en el turbio caso de la facturación fraudulenta de la gasolina destinada al Ayuntamiento de Mojacar . Tambien UNIÓN MOJAQUERA tiene que informar a los ciudadanos en que estado se encuentra el turbio asunto de Gabriel Flores Morales, a quien la Camara de cuentas de Andalucía le comprobó importantes irregularidades patrimoniales y contables en el " pelotazo" de Macenas. La Cámara de Cuentas ya puso en manos de la Fiscalía anticorrupción el resultado de su investigación.

Aquí trascribimos el artículo:

EL PAÍS, 12/03/2011

Sopa de partidos, Torre de Babel

(...) La unión era una de las muchas posibles, si se tiene en cuenta que hasta siete partidos consiguieron entrar en la corporación de los 13 que se presentaron a las elecciones municipales, exactamente el número de concejales del pueblo. Mojácar, en este sentido, es único.

También lo es en transfuguismo. La alcaldesa, Rosa María Cano, procede de las filas socialistas, y tres cabezas de lista de otros tantos partidos en 2007 se han unido ahora y se presentan como alternativa al PP en Unión Mojaquera -ni PSOE ni IU consiguieron representación en los pasados comicios-. Se trata de la suma de Partido Independiente de Mojácar, Partido Democrático de Mojácar (PDM) y PAL. Los dos últimos lograron un concejal en el actual mandato. Gabriel Flores, de PDM, estuvo antes en el PSOE, y asegura que tienen "bastantes expectativas" de arrebatarle la alcaldía al PP. Coincide con su compañero de partido Diego García, el cabeza de lista de Unión Mojaquera, que ha sido hasta ahora edil del PAL.

García también ha mudado de formación. Antes estaba en el PP, pero la llegada de Rosa María Cano (la alcaldesa) desde el PSOE fue la gota que colmó su paciencia y se marchó al PAL. Pero también de allí se fue cuando excarcelaron a Juan Enciso, el alcalde de El Ejido y fundador del PAL, a la sazón, imputado en la operación Poniente.

"No nos significamos ni con el PP ni con el PSOE. Somos gente muy conocida y somos la alternativa", sostiene Diego García, quien presume de llevar en su lista a ciudadanos ingleses, nacionalidad mayoritaria entre la población extranjera de Mojácar.

La misma bandera enarbolan Ciudadanos Europeos de Mojácar (CEM) y el nuevo partido Mojácar Positiva se Mueve, cuya cabeza de lista es Jessica Simpson, inglesa y residente en el municipio desde 1987. "Estamos moviendo a la población extranjera. Solo votó el 15% en las anteriores elecciones", expone y muestra la portada de su programa electoral, en la que se advierte: "Si vendes tu voto, vendes tu pueblo", en clara alusión a las denuncias de venta de votos que circulan por Mojácar. "Aquí llevan a familias de la mano a votar", asegura.

Su partido se presentará en sociedad el próximo viernes en Mojácar. Un pueblo "especial" que "merece un estudio", opina Ángel Medina, de CEM, concejal en la oposición: "Hay mucho entresijo familiar y muchas envidias, y poca atención a la comunidad extranjera".

Sin embargo, para la alcaldesa esta dispersión de partidos no es positiva y confía en no tener que formar un gobierno cuatripartito. "Vamos a sacar siete concejales", augura. "La población inglesa es muy conservadora y aquí se vota, también, a la persona".

FUENTE: http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Sopa/partidos/Torre/Babel/elpepiespand/20110312elpand_8/Tes?print=1

domingo, 27 de febrero de 2011

EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ RESPONDE LAS ILEGALIDADES DE PIÑERO

Para dar cuenta de los graves hechos en los que está implicado Nicolás Piñero Galindo exponemos la queja efectuada por el Defensor del Pueblo Andaluz. Aquí se detalla expresamente el trato de favor que el técnico del Ayuntamiento de Mojácar ofrece al infractor, donde se llegó a mentir deliberadamente asegurando que "las obras de demolición se encontraban ejecutadas al 100%".
Por esta inaceptable conducta hacia el político Piñero, que ostentaba el cargo de teniente alcalde del vecino pueblo de Garrucha, el Defensor del Pueblo indica "poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial competente ante la posible concurrencia de un delito de desobediencia a la autoridad". Sin embargo no se recibió respuesta alguna del alcalde Salvador Esparza, siendo Gabriel Flores teniente alcalde y concejal de urbanismo -este personaje es amigo y garante en los atropellos del contraventor Piñero, como venimos denunciando desde hace ya una década- por lo que se procedió a incluir el caso en el informe Anual del Parlamento de Andalucía. TRASCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: Obras sin ajustarse a la licencia concedida.
INICIO


En la queja 02/840, el interesado nos indicaba que ante la entidad de las obras que estaba realizando su vecino colindante, dio cuenta de ellas al Ayuntamiento de Mojácar (Almería) al entender que no se ajustaban al planeamiento vigente en el municipio ni a la licencia de obras que le había sido concedida. A pesar de que los técnicos entendieron que se trataba de una infracción urbanística y que procedía la paralización inmediata de las obras y la tramitación del oportuno expediente sancionador, siempre según el interesado, el Alcalde fue muy renuente a dictar la orden de paralización de obras, aunque finalmente lo hizo debido a su insistencia. No obstante las obras continuaron a un ritmo aún mayor contando con la total pasividad y complicidad municipal, puesto que el promotor de las obras era otro cargo público de un municipio cercano. Las irregularidades que concurrían en la obra, según el escrito de queja, serían las siguientes: - El retranqueo a linderos era, según las mediciones efectuada por el interesado, inferior al establecido en las Normas Subsidiarias, lo que le causaba un grave perjuicio al quitar luz, sol y vistas a su propiedad. - Tampoco se respetaba el obligado retranqueo a viales que, debiendo ser de cinco metros, se limitaba a 2,63 centímetros. - En el proyecto técnico presentado para la concesión de la licencia de obras se había ocultado un edificio ya existente y se habían realizado mediciones deliberadamente inexactas. - Se había finalizado la construcción de un cuerpo a tres alturas que no figuraba en el proyecto original, incumpliendo la normativa urbanística y no resultando legalizable (según consta en el propio informe urbanístico municipal). - Se había construido encima del garaje un antepecho de más de un metro de altura que no se adaptaba a la licencia concedida. En su último informe de 7 de Agosto de 2002, el Arquitecto Técnico Municipal del Ayuntamiento de Mojácar (Almería) constataba que las obras no se ajustaban a la licencia concedida. Sin embargo, el último antecedente señalaba, textualmente: "el 24/9/2002 se recibió escrito del arquitecto ... manifestando que las obras de demolición se encontraban ejecutadas en un 100%". Por ello, volvimos a interesar un nuevo informe a fin de que se nos indicara si era cierto lo expresado por este Arquitecto y, en definitiva, si las obras se ajustaban en su integridad al proyecto técnico en base al cual fue otorgada la licencia de obras municipal. En caso contrario, queríamos conocer si, conforme a lo expresado en el Decreto de la Alcaldía de 13 de Septiembre de 2002, se iba a proceder subsidiariamente al derribo. Por último, interesábamos que, en su caso, se estudiara la procedencia de poner los hechos en conocimiento de la autoridad judicial competente ante la posible concurrencia de un delito de desobediencia a la autoridad. De esta petición de informe no recibimos respuesta alguna, a pesar de haber reiterado la misma, haber formulado al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Mojácar Recordatorio del deber legal que tienen todos los poderes públicos de la Comunidad Autónoma de auxiliar, con carácter preferente y urgente, a esta Institución en sus investigaciones e inspecciones. Por ello, finalmente, tuvimos que proceder a incluir la queja en el Informe Anual al Parlamento de Andalucía, destacándola en la sección correspondiente del mismo y dando cuenta, expresamente, de la falta de respuesta de la citada Autoridad a nuestros escritos. Con ello, dimos por concluidas nuestras actuaciones en el expediente de queja.

viernes, 25 de febrero de 2011

¡QUE SE VAYAN TODOS! LOS QUE EJECUTAN Y AMPARAN LAS OBRAS ILEGALES


EL INFRACTOR NICOLÁS PIÑERO fotografiado mientras el funcionario de Disciplina Urbanísitica del Ayuntamiento de Mojácar efectuaba la inspección. Como se aprecia rellena su terreno y construye muros de contención. A pesar de sorprendrlo "in fraganti"  lo dejaron continuar.

Ante las denuncias por movimientos de tierras, relleno con alteración de la rasante natural del terreno (más de tres metros de altura) y muros de contención, los funcionarios encargados de vigilar la Legalidad Urbanísitica y la Alcaldesa responden que "son reposición de pedriza u obras de jardinería".
CON SU ACCIÓN-OMISIÓN PROTEJEN DESDE HACE AÑOS AL INFRACTOR



¡SEÑORES PERIODISTAS INVESTIGUEN ESTE CASO!


HOTEL ALGARROBICOS-MACENAS GOLF-CASO PIÑERO-CASO DICOS

¡SIGUEN LAS OBRAS ILEGALES EN MOJÁCAR!



LA ALCALDESA Y LOS FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE MOJÁCAR ENCARGADOS DE LA VIGILANCIA URBANÍSITICA HACEN OIDOS SORDOS A LAS DENUNCIAS Y PERMITEN LA CONTINUIDAD DE LAS OBRAS ILEGALES DE UN POLÍTICO DE GARRUCHA LLAMADO NICOLÁS PIÑERO.

Como cualquier ciudadano puede apreciar mirando desde la carretera que sube al pueblo, Piñero continúa rellenando el terreno y construyendo los muros de contención para su piscina, complementaria a la mole de cemento ya declarada ilegal por la sentencia 428/08 del TSJA.

LA SRA. ALCALDESA ROSA CANO TIENE DESDE OCTUBRE DE 2008 EN SUS MANOS LA SENTENCIA JUDICIAL PERO DILATA LA EJECUCIÓN DE LA DEMOLICIÓN Y PERMITE QUE EL INFRACTOR CONTINÚE CON MÁS ILEGALIDADES URBANÍSTICAS.